В данном посте я попробую повести речь о том, что же именно вляет на позиции каждого конкретного сайта в СЕРПе.
Для начала еще раз повторю прописную истину о том, что тИЦ и PR на выдачу не влияют. Это попытки повлиять на выдачу как-то опосредованно отражаются на данных пузомерках. Нули на «пузе» данного блога или нет – всё равно :). На читабельности данного блога, к примеру, это не скажется абсолютно никак.

Ну и во-вторых (тут я огорчу любителей клепать сайты на WordPress и прочих блогообразных Drupal) – не каждому сайту в серпе находиться надо. По крайней мере с точки зрения разработчиков Яндекс, к примеру. Не верите? Ну тогда подумайте по каким из запросов должен стоять в СЕРПе… данный блог? SEO? Так его пытаются окучить те, кто занимается чисто продвижением сайтов, дабы получить очередного клиента (и пофиг, что запрос не транзакционный, а информационный. По крайней мере - им ). И вот на примере этого запроса можно видеть интересную картину: ссылочным давят все. Но зачастую случается так, что если кто-то давит даже больше других, то частенько оказывается на подлете к СЕРПу, но никак не в нем. А всё дело в мифическом понятии траст, которое вроде как есть, но посчитать нельзя.
При этом, наверное, сразу стоит оговориться, что «Траст» понятие больше буржунетовское и гуглообразное. Так как у Яндекс, несомненно, некий аналог траста присутствует, но, по моим наблюдениям, даже на уровне понятийного аппарата это похоже не на строгий алгоритм формирования «респекта по десятибалльной шкале», а ближе к понятию «карма».

Поскольку ассоциативность данного термина много больше ассоциативности термина «траст», то начинающему вебмастеру суть становится более понятна – проверено на примерах. Первое действие при раскрутке сайта? Правильно – про спамиться по каталогам. Сделать так называемые прогоны по каталогам. А как у нас все поисковики сейчас к такому деянию относятся? Правильно, мягко говоря – настороженно. Поскольку траст штука сложно считаемая – как относиться к этому с позиции траста – неизвестно. А вот с точки зрения роста или падения кармы ситуация становится чуть ли не кристально прозрачной и ясной.

Что делает глупый подросток лет так 15-17, когда желает свести близкие отношения с понравившейся девушкой? Ага, выписывает маркетом баллады в честь оной на стенах подъезда. Ну или граффити разрисовывает последний (чуть более продвинутый вариант, но всё равно дурак-дураком). Что делает пикапер, когда нарывается на «сложно доступный вариант»? Правильно: один из простых способов – срастись с нужной компанией, и выделиться на ее фоне, оказаться примечательным, полезным ну или просто забавным. Кстати, проверял на себе – работает J. И дело в общем-то опять выходит дурацкое, а в небольшом городке в отдаленной перспективе (лет так пять) грозит еще и потенциальными проблемами в неожиданных местах. Потому как неприступные объекты пикапа обычно оказываются достаточно злопамятными и мстительными особами.

Так вот. Вернемся к нашим вебмастерам с прогонами. Не стоит думать, что раз от каталога осталась одна морда на поиске, то бот Яндекса по нему периодически не шарится. Еще как. И вебмастер, с размаху втыкающий свой свежий сайт в большую кучу каталогов уподобляется, мягко говоря тому самому подростку из предыдущего абзаца. А Яндекс тут выступает в роли «неприступного объекта пикапа», т.е. особы ну если не мстительной, то весьма злопамятной. А припоминая свойство бота переиндексировать таки фактически забаненный контент каталогов – сайту от деяния вебмастера – приобретения весьма отрицательной кармы - уже практически не отмыться.
А вот использование уже также упомянутой стратегии пикапа – «слиться с компанией девушки» - дает уже куда как большие перспективы. И вебмастер поступит куда как правильней, приобретя ссылочную базу не с бестолковых каталогов, а желательно с сайтов, имеющих некий авторитет у Яндекса. Т.е., говоря грубо, с релевантных тематически подопечному вебмастера сайтов как минимум. От чего карма сайта только выиграет в разы, ибо компания у сайта-новичка логики появления ссылок не нарушает.

В идеальном для поисковика случае ссылки на сайт вебмастера должны:

• Не учитываться совсем, если их проставил сам вебмастер.
• Проставленные другими людьми должны учитываться по полной, с последующим приростом у сайта кармы, естественно.

Исходя из подобной логики все, что попадает под определение Free For All – FFA, - а это и каталоги сайтов, и доски объявлений (т.к. дело их клепания уже давно поставлено на промышленный масштаб и базы под доски с неизменным контентом продаются чуть ли не по $0,00001 за запись) и прочая подобная «ересь» - портит карму сайта как надписи на стенах подъезда - подростку. Нет-нет, проставляйте оттуда ссылки – на позиции по низкочастотным запросам это хозяйство пока еще влияет. Но то, что сам факт наличия подобных ссылок в анкор-листе сайта идет последнему фактически во вред – понимать надо.

Карму сайта из бесплатных доноров хоть как-то могут поднять… форумы и блоги, как доноры, имеющие хоть какую-то модерацию. И не стоит верить утверждению разработчиков Яндекс, что ссылки с форумов значения не имеют и не учитываются. Это утверждение в рамках концепции кармы сайта справедливо лишь для потерявших карму (читай в первую очередь – заспамленных и немодерируемых) ресурсов.

SAPE, как биржа, позволяющая получить ссылку с хорошего ресурса, также получается хороша. Но здесь не стоит забывать о хитрой технологии разбиения страницы сайта на блоки при индексации и очистке от шаблона при попадании страницы в индекс поисковика. И исходя из логики максимальная карма сайту-акцептору передастся по ссылке с контента (раз сайт наполняется руками и автор текста на доноре решил сослаться на вас по собственной воле) и уже много меньшая с комментария блога, сайдбара или, не дай бог, какого либо «подвала» страницы.

Ну и напоследок стараемся не забывать про развитую систему фильтрации спама – фильтры «ты последний», «меня нет» и т.д. Уникальность контента на доноре – лучшая защита. И системы с такой защитой есть – та же биржа статей Миралинкс к примеру.

Вот такая вот простая модель «учета и распределения кармы»  фактически и есть суть ссылочного ранжирования. Как видим ни тИЦ ни PR в данной можели никак не задействованы. И именно такая модель чуть ли не на пальцах объясняет, как сайт с двумя сотнями обраток может сидеть в топ10 по запросу «SEO», а сайт с тремя-пятью тысячами – уныло болтаться в интервале 11-21 позиции. Ибо карма в топ его не пускает.
И истинная ценность сайта у поисковых систем с пузомерками тИЦ и PR вообще никак не связана.
Не знаю, работает ли метод накачки  тИЦ через поддомен сейчас, но раньше вполне можно было получить на поддомене тИЦ 2000 и более, просто склеив его с мордой какого-нибудь adobe.com. А с поддомена тИЦ, кстати, перетечет плавно и на основной домен. Но формальная пузомерка тИЦ при всем своем нагнанном значении не прибавит карме сайта ни грамма. Как фактически был Ваш сайт ничем, так ничем и останется.